蘋果近期推出的全新「Liquid Glass(液態(tài)玻璃)」設計，在其全系列產(chǎn)品中掀起了一場設計革命，不僅革新了外觀，更在功能上實現(xiàn)了突破。iOS 26與macOS Tahoe 26巧妙融入了多層數(shù)字玻璃的視覺元素，這些玻璃層能夠以多樣化的方式折射光線，為用戶帶來前所未有的視覺體驗。

　　然而，這一設計并非蘋果獨創(chuàng)。三星迅速指出，其One UI早已運用了玻璃元素，并對蘋果的設計進行了微妙調侃，稱iOS 26的“光滑玻璃UI”不過是One UI 7的“重新設計”。盡管設計背后的實現(xiàn)機制可能有所不同，但整體視覺效果上的相似性顯而易見。

　　谷歌同樣不甘示弱，Android 16的Material 3 Expressive設計也采用了類似的玻璃視覺風格，與蘋果的「Liquid Glass」設計遙相呼應。三星借此機會，對谷歌和蘋果在設計上的“不謀而合”進行了諷刺性評論。

　　除此之外，三星還強調了One UI 7在AI功能上的領先優(yōu)勢。比如，信息、FaceTime和電話應用中的實時翻譯功能，在Galaxy S24系列發(fā)布時便已推出，并擴展至其他設備。而蘋果直至最近才將AI功能引入Apple Watch。三星表示，Galaxy Watch系列早已應用AI技術，盡管這并不值得大肆宣揚，但確實展現(xiàn)了其在技術創(chuàng)新上的前瞻性。

　　值得注意的是，macOS Tahoe 26的設計語言也引發(fā)了爭議。有觀點認為，其與Windows Vista在視覺風格和界面層次表現(xiàn)上存在諸多相似之處。蘋果聲稱macOS Tahoe采用了“液態(tài)玻璃”，一種能夠反射與折射周圍環(huán)境的半透明新材質;而微軟則曾將Windows Vista中的Aero Glass描述為提供玻璃般界面元素的壯觀視覺效果。這種設計上的“巧合”，無疑為業(yè)界增添了幾分話題性。

　　盡管如此，設計的好壞最終取決于用戶的感受。蘋果的設計以其簡潔新穎著稱，對公司及其用戶群而言具有獨特的吸引力。在這場設計大戰(zhàn)中，誰將更勝一籌，還需時間給出答案。